Резолютивная часть решения объявлена на заседании Комиссии Марийского УФАС России по контролю в сфере размещения заказов 01.06.2011 г. Текст решения в полном объеме изготовлен 02.06.2011 г.
На заседании комиссии присутствуют представители:
заказчика – ГУ – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Марий Эл (далее – Отделение ПФР по РМЭ, ОПФР по РМЭ):
заявителя – ООО «ПФО «Поволжье»:
заинтересованного лица – ООО «МСК»:
В материалах дела имеются все необходимые документы для рассмотрения жалобы по существу.
Комиссия Марийского УФАС России по контролю в сфере размещения заказов, рассмотрев по существу жалобу ООО «ПФО «Поволжье» на бездействие заказчика - Отделение ПФР по РМЭ – при проведении открытого аукциона в электронной форме на продолжение работ по капитальному ремонту административного здания Отделения ПФР по РМЭ,
установила:
В Марийское УФАС России 27 мая 2011 года для рассмотрения поступила жалоба ООО «ПФО «Поволжье», на бездействие заказчика - Отделения ПФР по РМЭ при проведении открытого аукциона в электронной форме на продолжение работ по капитальному ремонту административного здания Отделения ПФР по РМЭ.
Согласно жалобе, ООО «ПФО «Поволжье» 14.05.2011 в 09 часов 56 минут и в 10 часов 09 минут направил через оператора электронной площадки в адрес заказчика запрос о разъяснении положений аукционной документации. Оператор электронной площадки уведомил заявителя о направлении запроса в адрес заказчика. Однако заказчик не разместил на сайте разъяснений положений аукционной документации, не внес в нее изменения и не продлил срок подачи заявок на участие в аукционе, что является, по мнению заявителя, нарушением частей 4 и 7 статьи 41.7 Закона о размещении заказов.
Представители заказчика письмом №3634 от 30.05.2011 и на заседании комиссии по существу жалобы пояснили следующее.
28 апреля 2011 года Отделением ПФР по РМЭ опубликовано извещение о проведении открытого аукциона в электронной форме, при этом дата и время окончания подачи заявок на участие в аукционе установлено 19 мая 2011 года в 17-00 часов. Запросы от ООО «ПФО «Поволжье» поступили заказчику 14 мая 2011 года, то есть за 4 дня до дня окончания подачи заявок на участие в аукционе, в то время как обязанность размещения разъяснений возникает у заказчика только в случае, если запрос поступил не позднее, чем за 5 дней до дня окончания подачи заявок.
Представитель заинтересованного лица на заседании комиссии пояснил, что претензий к аукционной документации ООО «МСК» не имеет.
При рассмотрении жалобы в соответствии с частью 5 статьи 17 Закона о размещении заказов Марийским УФАС России проведена внеплановая проверка процедуры размещения заказа. В результате внеплановой проверки, оценки представленных доказательств и объяснений сторон установлено следующее.
Аукционная документация на продолжение выполнения работ по капитальному ремонту административного здания ОПФР по РМЭ (выполнение внутренних отделочных работ, приведение в соответствие с пожарными и строительными нормами ограждения, снегозадержания кровли и пожарной лестницы) утверждена 27.04.2011 года управляющим ОПФР по РМЭ <***>. Извещение о проведении открытого аукциона в электронной форме и аукционная документация размещены на сайте zakupki.gov.ru 28 апреля 2011 года (номер заказа 0208100000111000012). Начальная (максимальная) цена контракта установлена в размере 7 723 820 руб. срок окончания подачи заявок – 19.05.2011 в 17 часов 00 минут.
В соответствии с частью 2 статьи 41.7 Закона о размещении заказов любой участник размещения заказа, получивший аккредитацию на электронной площадке, вправе направить на адрес электронной площадки, на которой планируется проведение открытого аукциона в электронной форме, запрос о разъяснении положений документации об открытом аукционе в электронной форме. В течение одного часа с момента поступления указанного запроса оператор электронной площадки направляет запрос заказчику, в уполномоченный орган.
Согласно распечатке из реестра запросов о разъяснении положений документации об открытом аукционе в электронной форме, который имеется в «Личном кабинете» заказчика на электронной площадке ГУП «Агентство по государственному заказу Республики Татарстан» (http://etp.zakazrf.ru), в адрес Отделения ПФР по РМЭ поступило два запроса на разъяснение положений аукционной документации, проекта контракта и технического задания:
- запрос №2776 от 14.05.2011 (время поступления 09:56:56);
- запрос №2777 от 14.05.2011 (время поступления 10:09:21).
Частью 4 статьи 41.7 Закона о размещении заказов установлено, что в течение двух дней со дня поступления от оператора электронной площадки запроса заказчик, размещают разъяснение положений документации об открытом аукционе в электронной форме с указанием предмета запроса, но без указания участника размещения заказа, от которого поступил запрос, на официальном сайте при условии, что указанный запрос поступил заказчику, в уполномоченный орган не позднее чем за пять дней до дня окончания подачи заявок на участие в открытом аукционе в электронной форме.
Так как запросы о разъяснении положений аукционной документации получены заказчиком за четыре дня до дня окончания подачи заявок на участие в аукционе (19.05.2011 года), заказчиком разъяснения положений аукционной документации по вышеуказанным запросам не давались, что не противоречит требованиям, установленным в части 4 статьи 41.7 Закона о размещении заказов. В указанной части жалоба заявителя признана необоснованной.
Согласно 7 статьи 41.7 Закона о размещении заказов заказчик по собственной инициативе или в соответствии с поступившим запросом о разъяснении положений документации об открытом аукционе в электронной форме вправе принять решение о внесении изменений в документацию об открытом аукционе не позднее чем за пять дней до даты окончания подачи заявок на участие в открытом аукционе в электронной форме. Изменение предмета открытого аукциона в электронной форме не допускается. В течение одного дня со дня принятия указанного решения изменения, внесенные в документацию об открытом аукционе, размещаются заказчиком, уполномоченным органом, специализированной организацией на официальном сайте. При этом срок подачи заявок на участие в открытом аукционе должен быть продлен так, чтобы со дня размещения таких изменений до даты окончания подачи заявок на участие в открытом аукционе этот срок составлял не менее чем пятнадцать дней.
В связи с тем, что запросы о разъяснении положений аукционной документации поступили заказчику за 4 дня до дня окончания подачи заявок (а именно 14.05.2011 года) у заказчика в соответствии с частью 7 статьи 41.7 Закона о размещении заказов по состоянию на указанную дату отсутствовала возможность внесения каких-либо изменений в аукционную документацию. В указанной части жалоба заявителя признается необоснованной.
В соответствии с протоколом №6-1 рассмотрения заявок на участие в открытом аукционе в электронной форме от 24.05.2011 до окончания указанного в извещении срока подачи заявок было подано 6 заявок на участие в аукционе. По результатам рассмотрения первых частей заявок все 6 участников допущены до процедуры аукциона (пункт 8.1 протокола).
Согласно протоколу проведения открытого аукциона в электронной форме, который был проведен 27.05.2011 года с 9 часов 30 минут до 10 часов 21 минуты, последнее предложение о цене контракта (5 561 150,4 руб.) поступило от участника №2.
На момент рассмотрения жалобы и проведения внеплановой проверки контракт по результатам аукциона не заключен.
Нарушения законодательства о размещении заказов в действиях заказчика и комиссии не установлены.
На основании вышеизложенного и руководствуясь частью 5 статьи 17, частями 1, 2, 4 статьи 57, частью 6 статьи 60 Закона о размещении заказов, Административным регламентом, утвержденным приказом ФАС России от 14.11.2007 № 379, Комиссия
решила:
1. Признать жалобу ООО «ПФО «Поволжье» необоснованной.
2. В связи с признанием жалобы необоснованной требования о приостановлении размещения заказа, установленные в письмах №02-06/2649э и №02-06/2651 от 27.05.2011, отменить.
В соответствии с частью 9 статьи 60 Закона о размещении заказов решение, принятое по результатам рассмотрения жалобы, может быть обжаловано в судебном порядке в течение трех месяцев со дня его принятия.
stdClass Object
(
[vid] => 7540
[uid] => 1
[title] => решение по делу 02-06/18-11 в отношении ОПФР по РМЭ
[log] =>
[status] => 1
[comment] => 1
[promote] => 0
[sticky] => 0
[nid] => 7540
[type] => solution
[language] => ru
[created] => 1307106173
[changed] => 1370519072
[tnid] => 0
[translate] => 0
[revision_timestamp] => 1370519072
[revision_uid] => 0
[body] => Array
(
[ru] => Array
(
[0] => Array
(
[value] =>
Резолютивная часть решения объявлена на заседании Комиссии Марийского УФАС России по контролю в сфере размещения заказов 01.06.2011 г. Текст решения в полном объеме изготовлен 02.06.2011 г.
На заседании комиссии присутствуют представители:
заказчика – ГУ – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Марий Эл (далее – Отделение ПФР по РМЭ, ОПФР по РМЭ):
заявителя – ООО «ПФО «Поволжье»:
заинтересованного лица – ООО «МСК»:
В материалах дела имеются все необходимые документы для рассмотрения жалобы по существу.
Комиссия Марийского УФАС России по контролю в сфере размещения заказов, рассмотрев по существу жалобу ООО «ПФО «Поволжье» на бездействие заказчика - Отделение ПФР по РМЭ – при проведении открытого аукциона в электронной форме на продолжение работ по капитальному ремонту административного здания Отделения ПФР по РМЭ,
установила:
В Марийское УФАС России 27 мая 2011 года для рассмотрения поступила жалоба ООО «ПФО «Поволжье», на бездействие заказчика - Отделения ПФР по РМЭ при проведении открытого аукциона в электронной форме на продолжение работ по капитальному ремонту административного здания Отделения ПФР по РМЭ.
Согласно жалобе, ООО «ПФО «Поволжье» 14.05.2011 в 09 часов 56 минут и в 10 часов 09 минут направил через оператора электронной площадки в адрес заказчика запрос о разъяснении положений аукционной документации. Оператор электронной площадки уведомил заявителя о направлении запроса в адрес заказчика. Однако заказчик не разместил на сайте разъяснений положений аукционной документации, не внес в нее изменения и не продлил срок подачи заявок на участие в аукционе, что является, по мнению заявителя, нарушением частей 4 и 7 статьи 41.7 Закона о размещении заказов.
Представители заказчика письмом №3634 от 30.05.2011 и на заседании комиссии по существу жалобы пояснили следующее.
28 апреля 2011 года Отделением ПФР по РМЭ опубликовано извещение о проведении открытого аукциона в электронной форме, при этом дата и время окончания подачи заявок на участие в аукционе установлено 19 мая 2011 года в 17-00 часов. Запросы от ООО «ПФО «Поволжье» поступили заказчику 14 мая 2011 года, то есть за 4 дня до дня окончания подачи заявок на участие в аукционе, в то время как обязанность размещения разъяснений возникает у заказчика только в случае, если запрос поступил не позднее, чем за 5 дней до дня окончания подачи заявок.
Представитель заинтересованного лица на заседании комиссии пояснил, что претензий к аукционной документации ООО «МСК» не имеет.
При рассмотрении жалобы в соответствии с частью 5 статьи 17 Закона о размещении заказов Марийским УФАС России проведена внеплановая проверка процедуры размещения заказа. В результате внеплановой проверки, оценки представленных доказательств и объяснений сторон установлено следующее.
Аукционная документация на продолжение выполнения работ по капитальному ремонту административного здания ОПФР по РМЭ (выполнение внутренних отделочных работ, приведение в соответствие с пожарными и строительными нормами ограждения, снегозадержания кровли и пожарной лестницы) утверждена 27.04.2011 года управляющим ОПФР по РМЭ <***>. Извещение о проведении открытого аукциона в электронной форме и аукционная документация размещены на сайте zakupki.gov.ru 28 апреля 2011 года (номер заказа 0208100000111000012). Начальная (максимальная) цена контракта установлена в размере 7 723 820 руб. срок окончания подачи заявок – 19.05.2011 в 17 часов 00 минут.
В соответствии с частью 2 статьи 41.7 Закона о размещении заказов любой участник размещения заказа, получивший аккредитацию на электронной площадке, вправе направить на адрес электронной площадки, на которой планируется проведение открытого аукциона в электронной форме, запрос о разъяснении положений документации об открытом аукционе в электронной форме. В течение одного часа с момента поступления указанного запроса оператор электронной площадки направляет запрос заказчику, в уполномоченный орган.
Согласно распечатке из реестра запросов о разъяснении положений документации об открытом аукционе в электронной форме, который имеется в «Личном кабинете» заказчика на электронной площадке ГУП «Агентство по государственному заказу Республики Татарстан» (http://etp.zakazrf.ru), в адрес Отделения ПФР по РМЭ поступило два запроса на разъяснение положений аукционной документации, проекта контракта и технического задания:
- запрос №2776 от 14.05.2011 (время поступления 09:56:56);
- запрос №2777 от 14.05.2011 (время поступления 10:09:21).
Частью 4 статьи 41.7 Закона о размещении заказов установлено, что в течение двух дней со дня поступления от оператора электронной площадки запроса заказчик, размещают разъяснение положений документации об открытом аукционе в электронной форме с указанием предмета запроса, но без указания участника размещения заказа, от которого поступил запрос, на официальном сайте при условии, что указанный запрос поступил заказчику, в уполномоченный орган не позднее чем за пять дней до дня окончания подачи заявок на участие в открытом аукционе в электронной форме.
Так как запросы о разъяснении положений аукционной документации получены заказчиком за четыре дня до дня окончания подачи заявок на участие в аукционе (19.05.2011 года), заказчиком разъяснения положений аукционной документации по вышеуказанным запросам не давались, что не противоречит требованиям, установленным в части 4 статьи 41.7 Закона о размещении заказов. В указанной части жалоба заявителя признана необоснованной.
Согласно 7 статьи 41.7 Закона о размещении заказов заказчик по собственной инициативе или в соответствии с поступившим запросом о разъяснении положений документации об открытом аукционе в электронной форме вправе принять решение о внесении изменений в документацию об открытом аукционе не позднее чем за пять дней до даты окончания подачи заявок на участие в открытом аукционе в электронной форме. Изменение предмета открытого аукциона в электронной форме не допускается. В течение одного дня со дня принятия указанного решения изменения, внесенные в документацию об открытом аукционе, размещаются заказчиком, уполномоченным органом, специализированной организацией на официальном сайте. При этом срок подачи заявок на участие в открытом аукционе должен быть продлен так, чтобы со дня размещения таких изменений до даты окончания подачи заявок на участие в открытом аукционе этот срок составлял не менее чем пятнадцать дней.
В связи с тем, что запросы о разъяснении положений аукционной документации поступили заказчику за 4 дня до дня окончания подачи заявок (а именно 14.05.2011 года) у заказчика в соответствии с частью 7 статьи 41.7 Закона о размещении заказов по состоянию на указанную дату отсутствовала возможность внесения каких-либо изменений в аукционную документацию. В указанной части жалоба заявителя признается необоснованной.
В соответствии с протоколом №6-1 рассмотрения заявок на участие в открытом аукционе в электронной форме от 24.05.2011 до окончания указанного в извещении срока подачи заявок было подано 6 заявок на участие в аукционе. По результатам рассмотрения первых частей заявок все 6 участников допущены до процедуры аукциона (пункт 8.1 протокола).
Согласно протоколу проведения открытого аукциона в электронной форме, который был проведен 27.05.2011 года с 9 часов 30 минут до 10 часов 21 минуты, последнее предложение о цене контракта (5 561 150,4 руб.) поступило от участника №2.
На момент рассмотрения жалобы и проведения внеплановой проверки контракт по результатам аукциона не заключен.
Нарушения законодательства о размещении заказов в действиях заказчика и комиссии не установлены.
На основании вышеизложенного и руководствуясь частью 5 статьи 17, частями 1, 2, 4 статьи 57, частью 6 статьи 60 Закона о размещении заказов, Административным регламентом, утвержденным приказом ФАС России от 14.11.2007 № 379, Комиссия
решила:
1. Признать жалобу ООО «ПФО «Поволжье» необоснованной.
2. В связи с признанием жалобы необоснованной требования о приостановлении размещения заказа, установленные в письмах №02-06/2649э и №02-06/2651 от 27.05.2011, отменить.
В соответствии с частью 9 статьи 60 Закона о размещении заказов решение, принятое по результатам рассмотрения жалобы, может быть обжаловано в судебном порядке в течение трех месяцев со дня его принятия.
[summary] =>
[format] => full_html
[safe_value] =>
Резолютивная часть решения объявлена на заседании Комиссии Марийского УФАС России по контролю в сфере размещения заказов 01.06.2011 г. Текст решения в полном объеме изготовлен 02.06.2011 г.
На заседании комиссии присутствуют представители:
заказчика – ГУ – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Марий Эл (далее – Отделение ПФР по РМЭ, ОПФР по РМЭ):
заявителя – ООО «ПФО «Поволжье»:
заинтересованного лица – ООО «МСК»:
В материалах дела имеются все необходимые документы для рассмотрения жалобы по существу.
Комиссия Марийского УФАС России по контролю в сфере размещения заказов, рассмотрев по существу жалобу ООО «ПФО «Поволжье» на бездействие заказчика - Отделение ПФР по РМЭ – при проведении открытого аукциона в электронной форме на продолжение работ по капитальному ремонту административного здания Отделения ПФР по РМЭ,
установила:
В Марийское УФАС России 27 мая 2011 года для рассмотрения поступила жалоба ООО «ПФО «Поволжье», на бездействие заказчика - Отделения ПФР по РМЭ при проведении открытого аукциона в электронной форме на продолжение работ по капитальному ремонту административного здания Отделения ПФР по РМЭ.
Согласно жалобе, ООО «ПФО «Поволжье» 14.05.2011 в 09 часов 56 минут и в 10 часов 09 минут направил через оператора электронной площадки в адрес заказчика запрос о разъяснении положений аукционной документации. Оператор электронной площадки уведомил заявителя о направлении запроса в адрес заказчика. Однако заказчик не разместил на сайте разъяснений положений аукционной документации, не внес в нее изменения и не продлил срок подачи заявок на участие в аукционе, что является, по мнению заявителя, нарушением частей 4 и 7 статьи 41.7 Закона о размещении заказов.
Представители заказчика письмом №3634 от 30.05.2011 и на заседании комиссии по существу жалобы пояснили следующее.
28 апреля 2011 года Отделением ПФР по РМЭ опубликовано извещение о проведении открытого аукциона в электронной форме, при этом дата и время окончания подачи заявок на участие в аукционе установлено 19 мая 2011 года в 17-00 часов. Запросы от ООО «ПФО «Поволжье» поступили заказчику 14 мая 2011 года, то есть за 4 дня до дня окончания подачи заявок на участие в аукционе, в то время как обязанность размещения разъяснений возникает у заказчика только в случае, если запрос поступил не позднее, чем за 5 дней до дня окончания подачи заявок.
Представитель заинтересованного лица на заседании комиссии пояснил, что претензий к аукционной документации ООО «МСК» не имеет.
При рассмотрении жалобы в соответствии с частью 5 статьи 17 Закона о размещении заказов Марийским УФАС России проведена внеплановая проверка процедуры размещения заказа. В результате внеплановой проверки, оценки представленных доказательств и объяснений сторон установлено следующее.
Аукционная документация на продолжение выполнения работ по капитальному ремонту административного здания ОПФР по РМЭ (выполнение внутренних отделочных работ, приведение в соответствие с пожарными и строительными нормами ограждения, снегозадержания кровли и пожарной лестницы) утверждена 27.04.2011 года управляющим ОПФР по РМЭ <***>. Извещение о проведении открытого аукциона в электронной форме и аукционная документация размещены на сайте zakupki.gov.ru 28 апреля 2011 года (номер заказа 0208100000111000012). Начальная (максимальная) цена контракта установлена в размере 7 723 820 руб. срок окончания подачи заявок – 19.05.2011 в 17 часов 00 минут.
В соответствии с частью 2 статьи 41.7 Закона о размещении заказов любой участник размещения заказа, получивший аккредитацию на электронной площадке, вправе направить на адрес электронной площадки, на которой планируется проведение открытого аукциона в электронной форме, запрос о разъяснении положений документации об открытом аукционе в электронной форме. В течение одного часа с момента поступления указанного запроса оператор электронной площадки направляет запрос заказчику, в уполномоченный орган.
Согласно распечатке из реестра запросов о разъяснении положений документации об открытом аукционе в электронной форме, который имеется в «Личном кабинете» заказчика на электронной площадке ГУП «Агентство по государственному заказу Республики Татарстан» (http://etp.zakazrf.ru), в адрес Отделения ПФР по РМЭ поступило два запроса на разъяснение положений аукционной документации, проекта контракта и технического задания:
- запрос №2776 от 14.05.2011 (время поступления 09:56:56);
- запрос №2777 от 14.05.2011 (время поступления 10:09:21).
Частью 4 статьи 41.7 Закона о размещении заказов установлено, что в течение двух дней со дня поступления от оператора электронной площадки запроса заказчик, размещают разъяснение положений документации об открытом аукционе в электронной форме с указанием предмета запроса, но без указания участника размещения заказа, от которого поступил запрос, на официальном сайте при условии, что указанный запрос поступил заказчику, в уполномоченный орган не позднее чем за пять дней до дня окончания подачи заявок на участие в открытом аукционе в электронной форме.
Так как запросы о разъяснении положений аукционной документации получены заказчиком за четыре дня до дня окончания подачи заявок на участие в аукционе (19.05.2011 года), заказчиком разъяснения положений аукционной документации по вышеуказанным запросам не давались, что не противоречит требованиям, установленным в части 4 статьи 41.7 Закона о размещении заказов. В указанной части жалоба заявителя признана необоснованной.
Согласно 7 статьи 41.7 Закона о размещении заказов заказчик по собственной инициативе или в соответствии с поступившим запросом о разъяснении положений документации об открытом аукционе в электронной форме вправе принять решение о внесении изменений в документацию об открытом аукционе не позднее чем за пять дней до даты окончания подачи заявок на участие в открытом аукционе в электронной форме. Изменение предмета открытого аукциона в электронной форме не допускается. В течение одного дня со дня принятия указанного решения изменения, внесенные в документацию об открытом аукционе, размещаются заказчиком, уполномоченным органом, специализированной организацией на официальном сайте. При этом срок подачи заявок на участие в открытом аукционе должен быть продлен так, чтобы со дня размещения таких изменений до даты окончания подачи заявок на участие в открытом аукционе этот срок составлял не менее чем пятнадцать дней.
В связи с тем, что запросы о разъяснении положений аукционной документации поступили заказчику за 4 дня до дня окончания подачи заявок (а именно 14.05.2011 года) у заказчика в соответствии с частью 7 статьи 41.7 Закона о размещении заказов по состоянию на указанную дату отсутствовала возможность внесения каких-либо изменений в аукционную документацию. В указанной части жалоба заявителя признается необоснованной.
В соответствии с протоколом №6-1 рассмотрения заявок на участие в открытом аукционе в электронной форме от 24.05.2011 до окончания указанного в извещении срока подачи заявок было подано 6 заявок на участие в аукционе. По результатам рассмотрения первых частей заявок все 6 участников допущены до процедуры аукциона (пункт 8.1 протокола).
Согласно протоколу проведения открытого аукциона в электронной форме, который был проведен 27.05.2011 года с 9 часов 30 минут до 10 часов 21 минуты, последнее предложение о цене контракта (5 561 150,4 руб.) поступило от участника №2.
На момент рассмотрения жалобы и проведения внеплановой проверки контракт по результатам аукциона не заключен.
Нарушения законодательства о размещении заказов в действиях заказчика и комиссии не установлены.
На основании вышеизложенного и руководствуясь частью 5 статьи 17, частями 1, 2, 4 статьи 57, частью 6 статьи 60 Закона о размещении заказов, Административным регламентом, утвержденным приказом ФАС России от 14.11.2007 № 379, Комиссия
решила:
1. Признать жалобу ООО «ПФО «Поволжье» необоснованной.
2. В связи с признанием жалобы необоснованной требования о приостановлении размещения заказа, установленные в письмах №02-06/2649э и №02-06/2651 от 27.05.2011, отменить.
В соответствии с частью 9 статьи 60 Закона о размещении заказов решение, принятое по результатам рассмотрения жалобы, может быть обжаловано в судебном порядке в течение трех месяцев со дня его принятия.
[safe_summary] =>
)
)
)
[field_solution_num] => Array
(
)
[field_solution_file_num] => Array
(
)
[field_solution_preview] => Array
(
[ru] => Array
(
[0] => Array
(
[value] =>
[format] => full_html
[safe_value] =>
)
)
)
[field_solution_cat] => Array
(
[ru] => Array
(
[0] => Array
(
[tid] => 11
[taxonomy_term] => stdClass Object
(
[tid] => 11
[vid] => 3
[name] => Решения по делам
[description] =>
[format] => full_html
[weight] => 0
[vocabulary_machine_name] => category_solutions
[rdf_mapping] => Array
(
[rdftype] => Array
(
[0] => skos:Concept
)
[name] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => rdfs:label
[1] => skos:prefLabel
)
)
[description] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:definition
)
)
[vid] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:inScheme
)
[type] => rel
)
[parent] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:broader
)
[type] => rel
)
)
)
)
)
)
[field_solution_file] => Array
(
)
[field_solution_scope] => Array
(
[ru] => Array
(
[0] => Array
(
[tid] => 4
[taxonomy_term] => stdClass Object
(
[tid] => 4
[vid] => 6
[name] => Контроль госзакупок
[description] =>
[format] => full_html
[weight] => 7
[vocabulary_machine_name] => practice_areas
[rdf_mapping] => Array
(
[rdftype] => Array
(
[0] => skos:Concept
)
[name] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => rdfs:label
[1] => skos:prefLabel
)
)
[description] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:definition
)
)
[vid] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:inScheme
)
[type] => rel
)
[parent] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:broader
)
[type] => rel
)
)
)
)
)
)
[field_solution_tags] => Array
(
)
[field_solution_datetime_public] => Array
(
[und] => Array
(
[0] => Array
(
[value] => 2011-06-03 17:02:53
[timezone] => Europe/Moscow
[timezone_db] => UTC
[date_type] => datetime
)
)
)
[field_nodes_related] => Array
(
)
[field_date] => Array
(
[und] => Array
(
[0] => Array
(
[value] => 2011-06-03 17:02:53
[timezone] => Europe/Moscow
[timezone_db] => UTC
[date_type] => datetime
)
)
)
[field_simplenews_term] => Array
(
)
[rdf_mapping] => Array
(
[rdftype] => Array
(
[0] => sioc:Item
[1] => foaf:Document
)
[title] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => dc:title
)
)
[created] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => dc:date
[1] => dc:created
)
[datatype] => xsd:dateTime
[callback] => date_iso8601
)
[changed] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => dc:modified
)
[datatype] => xsd:dateTime
[callback] => date_iso8601
)
[body] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => content:encoded
)
)
[uid] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => sioc:has_creator
)
[type] => rel
)
[name] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => foaf:name
)
)
[comment_count] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => sioc:num_replies
)
[datatype] => xsd:integer
)
[last_activity] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => sioc:last_activity_date
)
[datatype] => xsd:dateTime
[callback] => date_iso8601
)
)
[cid] => 0
[last_comment_timestamp] => 1322136059
[last_comment_name] =>
[last_comment_uid] => 1
[comment_count] => 0
[name] => admin
[picture] => 0
[data] => a:1:{s:7:"contact";i:0;}
[subscriptions_notify] =>
[entity_view_prepared] => 1
[region_name] => Марийское УФАС России
)
