Новости

Новости

Марийское УФАС России признало действия ООО «СПМК-7» недобросовестной конкуренцией

11 июля 2011 года Управление Федеральной антимонопольной службы по Республике Марий Эл признало ООО «СПМК-7» нарушившим пункт  4 части 1  статьи 14 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» (недобросовестная конкуренция).

Реклама медицинских услуг должна сопровождаться предупредительной надписью!

Марийским УФАС России в отношении индивидуального предпринимателя Г. рассмотрено дело по признакам нарушения ч. 7 ст. 24 Федерального закона от 13 марта 2006 года № 38-ФЗ «О рекламе».

Реклама медицинских услуг должна сопровождаться предупредительной надписью!

Марийским УФАС России в отношении индивидуального предпринимателя Г. рассмотрено дело по признакам нарушения ч. 7 ст. 24 Федерального закона от 13 марта 2006 года № 38-ФЗ «О рекламе».

Военным комиссариатом Республики Марий Эл нарушались сроки направления сведений в реестр государственных контрактов

Марийским УФАС России была проведена внеплановая проверка в отношении Военного комиссариата Республики Марий Эл по фактам несвоевременного направления сведений об исполнении государственных контрактов в Реестр контрактов.

КПКГ "КредитСервис" некорректно рекламировал финансовые услуги

 Управление Федеральной антимонопольной службы по Республике Марий Эл возбудило дело в отношении КПКГ «КредитСервис» по признакам...

Марийское УФАС России признало нарушение порядка ценообразования на услуги железнодорожного транспорта необщего пользования со стороны ОАО "Марийский машиностроительный завод" злоупотреблением доминирующим положением

Управлением Федеральной антимонопольной службы по Республике Марий Эл рассмотрено дело о нарушении ОАО «Марийский машиностроительный завод» антимонопольного законодательства на рынке услуг железнодорожного транспорта необщего пользования. Дело возбуждено по инициативе Марийского УФАС России.

Марийское УФАС России выявило признаки нарушения недобросовестной конкуренции при оформлении заявок на запрос котировок

ИП при участии в тендере ввел в заблуждение заказчика – МУ «Отдел образования» Администрацию городского округа «Город Волжск» относительно технологии производства  своей продукции, а именно указал в котировочной заявке стандарт производства, который является интеллектуальной собственностью другого предпринимателя.

Страницы