Комиссия признала жалобы ООО «Урал Контракт», ООО «Монолит» на действия заказчика – ГБУ Республики Марий Эл «Школа № 2 г. Йошкар-Олы» обоснованной

В Управление Федеральной антимонопольной службы по Республике Марий Эл поступили жалобы ООО «Урал Контракт», ООО «Монолит» на положения документации об аукционе на капитальный ремонт учебного корпуса (номер извещения в единой информационной системы в сфере закупок: www.zakupki.gov.ru 0308200010220000003 от 03.08.2020), проводимого ГБУ Республики Марий Эл «Школа № 2 г. Йошкар-Олы».

Заявитель ООО «Урал Контракт» полагает, что в аукционной документации заказчиком в нарушение положений действующего законодательства установлено требование о соответствии используемых при выполнении работ материалов недействующих государственных стандартов, указывается также на неверное указание в аукционной документации ИКЗ закупки.

Кроме того, в жалобе ООО «Урал Контракт» указывается на установление заказчиком условий об ответственности поставщика (подрядчика, исполнителя) в редакции закона, недействующей на дату объявления закупки. Заявитель ООО «Монолит» приводит аналогичные доводы относительно установления заказчиком условий об ответственности поставщика.

 Комиссия Марийского УФАС России 13.08.2020 г. признала жалобу ООО «Урал Контракт» частично обоснованной, жалобу ООО «Монолит» обоснованной.

Заказчик признан нарушившим требования частей 5, 8 статьи 34, пункта 1 части 1 статьи 64, пункта 2 части 5 статьи 66 Закона о контрактной системе, пунктов 4, 11, 12 Правил.

Заказчику выдано обязательное для исполнения предписание об устранении допущенных нарушений.