• twitter
  • facebook
  • vkontakte
  • youtube
  • instagram

ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ №03-29/10-2017

Номер дела: 03-29/10-2017
Дата публикации: 12 октября 2017, 13:56

ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ №03-29/10-2017
О ПРЕКРАЩЕНИИ ДЕЙСТВИЙ (БЕЗДЕЙСТВИЯ),

КОТОРЫЕ СОДЕРЖАТ ПРИЗНАКИ НАРУШЕНИЯ АНТИМОНОПОЛЬНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА

 

«03» апреля 2017 года                                                                               г. Йошкар-Ола

 

На основании приказа Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Марий Эл № 32 от 21.02.2017 с 06.03.2017 Марийским УФАС России проводилась плановая выездная проверка в отношении открытого акционерного общества «Марбиофарм» (424006, Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, ул.К.Маркса, д.121, ИНН 1215001662, ОГРН 1021200771790).

В силу пункта 9 статьи 4 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» (далее – Закон о защите конкуренции) недобросовестной конкуренцией являются любые действия хозяйствующих субъектов (группы лиц), которые направлены на получение преимуществ при осуществлении предпринимательской деятельности, противоречат законодательству Российской Федерации, обычаям делового оборота, требованиям добропорядочности, разумности и справедливости и причинили или могут причинить убытки другим хозяйствующим субъектам-конкурентам либо нанесли или могут нанести вред их деловой репутации.

Главой 2.1 Закона о защите конкуренции установлен запрет на недобросовестную конкуренцию.

Статьей 14.3 Закона о защите конкуренции установлен запрет на недобросовестную конкуренцию путем некорректного сравнения. Так, в соответствии с частью 1 статьи 14.3 Закона о защите конкуренции не допускается недобросовестная конкуренция путем некорректного сравнения хозяйствующего субъекта и (или) его товара с другим хозяйствующим субъектом-конкурентом и (или) его товаром, в том числе: сравнение с другим хозяйствующим субъектом-конкурентом и (или) его товаром путем использования слов «лучший», «первый», «номер один», «самый», «только», «единственный», иных слов или обозначений, создающих впечатление о превосходстве товара и (или) хозяйствующего субъекта, без указания конкретных характеристик или параметров сравнения, имеющих объективное подтверждение, либо в случае, если утверждения, содержащие указанные слова, являются ложными, неточными или искаженными.

Протоколом осмотра сайта ОАО «Марбиофарм» http://marbiopharm.ru/ от 14.03.2017 установлено, что в разделе «Производство фармацевтической продукции» размещена информация следующего содержания: «Сегодня «Марбиофарм» - крупное и современное фармацевтическое предприятие, единственный в России производитель субстанций аскорбиновой кислоты, тиоктовой (липоевой) кислоты, сорбита, янтарной кислоты…».

Однако в ходе проведения проверки установлено, что на территории Российской Федерации производство указанной продукции осуществляется и иными хозяйствующими субъектами. Согласно ответу Росздравнадзора по Республике Марий Эл от 31.03.2017 №3694 регистрационные удостоверения на производство субстанций аскорбиновой кислоты, тиоктовой (липоевой) кислоты, янтарной кислоты выданы ОАО «Марбиофарм», ООО «Полисинтез».

ООО «Полисинтез» в письменных пояснениях от 30.03.2017 №346 подтвердило, что в настоящее время производство субстанции янтарной кислоты осуществляется.

Указание ОАО «Марбиофарм» на то, что предприятие является единственным в России производителем субстанции янтарной кислоты представляет собой некорректное сравнение, указывает на преимущество, которое в действительности не существует.

Поскольку ОАО «Марбиофарм» и иные хозяйствующие субъекты, в том числе ООО «Полисинтез», действуют на одном товарном рынке производства лекарственных препаратов, некорректное сравнение в отношении производимой продукции ОАО «Марбиофарм» направлено на незаконное получение преимуществ при осуществлении предпринимательской деятельности, способно принести убытки иным хозяйствующим субъектам.

На основании изложенного, в действиях ОАО «Марбиофарм» усматриваются признаки нарушения части 1 статьи 14.3 Закона о защите конкуренции, выразившиеся в некорректном сравнении в отношении производства субстанции янтарной кислоты ОАО «Марбиофарм» при указании информации «Сегодня «Марбиофарм» - крупное и современное фармацевтическое предприятие, единственный в России производитель субстанций аскорбиновой кислоты, тиоктовой (липоевой) кислоты, сорбита, янтарной кислоты…» на сайте http://marbiopharm.ru/.

Согласно части 2 статьи 39.1 Закона о защите конкуренции предупреждение выдается лицам в случае выявления признаков нарушения статьи 14.3 Закона о защите конкуренции.

На основании вышеизложенного, Марийское УФАС России, руководствуясь статьей 39.1 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции», предупреждает открытое акционерное общество «Марбиофарм» о необходимости в пятнадцатидневный срок с момента получения предупреждения прекратить нарушение части 1 статьи 14.3 Закона о защите конкуренции путем исключения словосочетания «Марбиофарм … единственный в России» в разделе «Производство фармацевтической продукции», размещенном на сайте ОАО «Марбиофарм» http://marbiopharm.ru/.

Открытое акционерное общество «Марбиофарм» обязано сообщить о выполнении предупреждения в Управление Федеральной антимонопольной службы по Республике Марий Эл в течение трех дней со дня окончания срока, установленного для его выполнения, в том числе представить документы, свидетельствующие о выполнении предупреждения.

В соответствии с частью 5 статьи 39.1 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» предупреждение подлежит обязательному рассмотрению лицом, которому оно выдано, в срок, указанный в предупреждении.

При условии выполнения предупреждения дело о нарушении антимонопольного законодательства не возбуждается и лицо, выполнившее предупреждение, не подлежит административной ответственности за нарушение антимонопольного законодательства в связи с его устранением. В случае невыполнения предупреждения в установленный срок при наличии признаков нарушения антимонопольного законодательства антимонопольный орган обязан принять решение о возбуждении дела о нарушении антимонопольного законодательства в срок, не превышающий десяти рабочих дней со дня истечения срока, установленного для выполнения предупреждения (части 7, 8 статьи 39.1 Закона о защите конкуренции).

 

И.о. руководителя

stdClass Object ( [vid] => 20885 [uid] => 5 [title] => ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ №03-29/10-2017 [log] => [status] => 1 [comment] => 1 [promote] => 0 [sticky] => 0 [nid] => 20885 [type] => solution [language] => ru [created] => 1507805787 [changed] => 1507805787 [tnid] => 0 [translate] => 0 [revision_timestamp] => 1507805787 [revision_uid] => 5 [body] => Array ( [ru] => Array ( [0] => Array ( [value] =>

ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ №03-29/10-2017
О ПРЕКРАЩЕНИИ ДЕЙСТВИЙ (БЕЗДЕЙСТВИЯ),

КОТОРЫЕ СОДЕРЖАТ ПРИЗНАКИ НАРУШЕНИЯ АНТИМОНОПОЛЬНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА

 

«03» апреля 2017 года                                                                               г. Йошкар-Ола

 

На основании приказа Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Марий Эл № 32 от 21.02.2017 с 06.03.2017 Марийским УФАС России проводилась плановая выездная проверка в отношении открытого акционерного общества «Марбиофарм» (424006, Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, ул.К.Маркса, д.121, ИНН 1215001662, ОГРН 1021200771790).

В силу пункта 9 статьи 4 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» (далее – Закон о защите конкуренции) недобросовестной конкуренцией являются любые действия хозяйствующих субъектов (группы лиц), которые направлены на получение преимуществ при осуществлении предпринимательской деятельности, противоречат законодательству Российской Федерации, обычаям делового оборота, требованиям добропорядочности, разумности и справедливости и причинили или могут причинить убытки другим хозяйствующим субъектам-конкурентам либо нанесли или могут нанести вред их деловой репутации.

Главой 2.1 Закона о защите конкуренции установлен запрет на недобросовестную конкуренцию.

Статьей 14.3 Закона о защите конкуренции установлен запрет на недобросовестную конкуренцию путем некорректного сравнения. Так, в соответствии с частью 1 статьи 14.3 Закона о защите конкуренции не допускается недобросовестная конкуренция путем некорректного сравнения хозяйствующего субъекта и (или) его товара с другим хозяйствующим субъектом-конкурентом и (или) его товаром, в том числе: сравнение с другим хозяйствующим субъектом-конкурентом и (или) его товаром путем использования слов «лучший», «первый», «номер один», «самый», «только», «единственный», иных слов или обозначений, создающих впечатление о превосходстве товара и (или) хозяйствующего субъекта, без указания конкретных характеристик или параметров сравнения, имеющих объективное подтверждение, либо в случае, если утверждения, содержащие указанные слова, являются ложными, неточными или искаженными.

Протоколом осмотра сайта ОАО «Марбиофарм» http://marbiopharm.ru/ от 14.03.2017 установлено, что в разделе «Производство фармацевтической продукции» размещена информация следующего содержания: «Сегодня «Марбиофарм» - крупное и современное фармацевтическое предприятие, единственный в России производитель субстанций аскорбиновой кислоты, тиоктовой (липоевой) кислоты, сорбита, янтарной кислоты…».

Однако в ходе проведения проверки установлено, что на территории Российской Федерации производство указанной продукции осуществляется и иными хозяйствующими субъектами. Согласно ответу Росздравнадзора по Республике Марий Эл от 31.03.2017 №3694 регистрационные удостоверения на производство субстанций аскорбиновой кислоты, тиоктовой (липоевой) кислоты, янтарной кислоты выданы ОАО «Марбиофарм», ООО «Полисинтез».

ООО «Полисинтез» в письменных пояснениях от 30.03.2017 №346 подтвердило, что в настоящее время производство субстанции янтарной кислоты осуществляется.

Указание ОАО «Марбиофарм» на то, что предприятие является единственным в России производителем субстанции янтарной кислоты представляет собой некорректное сравнение, указывает на преимущество, которое в действительности не существует.

Поскольку ОАО «Марбиофарм» и иные хозяйствующие субъекты, в том числе ООО «Полисинтез», действуют на одном товарном рынке производства лекарственных препаратов, некорректное сравнение в отношении производимой продукции ОАО «Марбиофарм» направлено на незаконное получение преимуществ при осуществлении предпринимательской деятельности, способно принести убытки иным хозяйствующим субъектам.

На основании изложенного, в действиях ОАО «Марбиофарм» усматриваются признаки нарушения части 1 статьи 14.3 Закона о защите конкуренции, выразившиеся в некорректном сравнении в отношении производства субстанции янтарной кислоты ОАО «Марбиофарм» при указании информации «Сегодня «Марбиофарм» - крупное и современное фармацевтическое предприятие, единственный в России производитель субстанций аскорбиновой кислоты, тиоктовой (липоевой) кислоты, сорбита, янтарной кислоты…» на сайте http://marbiopharm.ru/.

Согласно части 2 статьи 39.1 Закона о защите конкуренции предупреждение выдается лицам в случае выявления признаков нарушения статьи 14.3 Закона о защите конкуренции.

На основании вышеизложенного, Марийское УФАС России, руководствуясь статьей 39.1 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции», предупреждает открытое акционерное общество «Марбиофарм» о необходимости в пятнадцатидневный срок с момента получения предупреждения прекратить нарушение части 1 статьи 14.3 Закона о защите конкуренции путем исключения словосочетания «Марбиофарм … единственный в России» в разделе «Производство фармацевтической продукции», размещенном на сайте ОАО «Марбиофарм» http://marbiopharm.ru/.

Открытое акционерное общество «Марбиофарм» обязано сообщить о выполнении предупреждения в Управление Федеральной антимонопольной службы по Республике Марий Эл в течение трех дней со дня окончания срока, установленного для его выполнения, в том числе представить документы, свидетельствующие о выполнении предупреждения.

В соответствии с частью 5 статьи 39.1 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» предупреждение подлежит обязательному рассмотрению лицом, которому оно выдано, в срок, указанный в предупреждении.

При условии выполнения предупреждения дело о нарушении антимонопольного законодательства не возбуждается и лицо, выполнившее предупреждение, не подлежит административной ответственности за нарушение антимонопольного законодательства в связи с его устранением. В случае невыполнения предупреждения в установленный срок при наличии признаков нарушения антимонопольного законодательства антимонопольный орган обязан принять решение о возбуждении дела о нарушении антимонопольного законодательства в срок, не превышающий десяти рабочих дней со дня истечения срока, установленного для выполнения предупреждения (части 7, 8 статьи 39.1 Закона о защите конкуренции).

 

И.о. руководителя

[summary] => [format] => full_html [safe_value] =>

ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ №03-29/10-2017
О ПРЕКРАЩЕНИИ ДЕЙСТВИЙ (БЕЗДЕЙСТВИЯ),

КОТОРЫЕ СОДЕРЖАТ ПРИЗНАКИ НАРУШЕНИЯ АНТИМОНОПОЛЬНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА

 

«03» апреля 2017 года                                                                               г. Йошкар-Ола

 

На основании приказа Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Марий Эл № 32 от 21.02.2017 с 06.03.2017 Марийским УФАС России проводилась плановая выездная проверка в отношении открытого акционерного общества «Марбиофарм» (424006, Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, ул.К.Маркса, д.121, ИНН 1215001662, ОГРН 1021200771790).

В силу пункта 9 статьи 4 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» (далее – Закон о защите конкуренции) недобросовестной конкуренцией являются любые действия хозяйствующих субъектов (группы лиц), которые направлены на получение преимуществ при осуществлении предпринимательской деятельности, противоречат законодательству Российской Федерации, обычаям делового оборота, требованиям добропорядочности, разумности и справедливости и причинили или могут причинить убытки другим хозяйствующим субъектам-конкурентам либо нанесли или могут нанести вред их деловой репутации.

Главой 2.1 Закона о защите конкуренции установлен запрет на недобросовестную конкуренцию.

Статьей 14.3 Закона о защите конкуренции установлен запрет на недобросовестную конкуренцию путем некорректного сравнения. Так, в соответствии с частью 1 статьи 14.3 Закона о защите конкуренции не допускается недобросовестная конкуренция путем некорректного сравнения хозяйствующего субъекта и (или) его товара с другим хозяйствующим субъектом-конкурентом и (или) его товаром, в том числе: сравнение с другим хозяйствующим субъектом-конкурентом и (или) его товаром путем использования слов «лучший», «первый», «номер один», «самый», «только», «единственный», иных слов или обозначений, создающих впечатление о превосходстве товара и (или) хозяйствующего субъекта, без указания конкретных характеристик или параметров сравнения, имеющих объективное подтверждение, либо в случае, если утверждения, содержащие указанные слова, являются ложными, неточными или искаженными.

Протоколом осмотра сайта ОАО «Марбиофарм» http://marbiopharm.ru/ от 14.03.2017 установлено, что в разделе «Производство фармацевтической продукции» размещена информация следующего содержания: «Сегодня «Марбиофарм» - крупное и современное фармацевтическое предприятие, единственный в России производитель субстанций аскорбиновой кислоты, тиоктовой (липоевой) кислоты, сорбита, янтарной кислоты…».

Однако в ходе проведения проверки установлено, что на территории Российской Федерации производство указанной продукции осуществляется и иными хозяйствующими субъектами. Согласно ответу Росздравнадзора по Республике Марий Эл от 31.03.2017 №3694 регистрационные удостоверения на производство субстанций аскорбиновой кислоты, тиоктовой (липоевой) кислоты, янтарной кислоты выданы ОАО «Марбиофарм», ООО «Полисинтез».

ООО «Полисинтез» в письменных пояснениях от 30.03.2017 №346 подтвердило, что в настоящее время производство субстанции янтарной кислоты осуществляется.

Указание ОАО «Марбиофарм» на то, что предприятие является единственным в России производителем субстанции янтарной кислоты представляет собой некорректное сравнение, указывает на преимущество, которое в действительности не существует.

Поскольку ОАО «Марбиофарм» и иные хозяйствующие субъекты, в том числе ООО «Полисинтез», действуют на одном товарном рынке производства лекарственных препаратов, некорректное сравнение в отношении производимой продукции ОАО «Марбиофарм» направлено на незаконное получение преимуществ при осуществлении предпринимательской деятельности, способно принести убытки иным хозяйствующим субъектам.

На основании изложенного, в действиях ОАО «Марбиофарм» усматриваются признаки нарушения части 1 статьи 14.3 Закона о защите конкуренции, выразившиеся в некорректном сравнении в отношении производства субстанции янтарной кислоты ОАО «Марбиофарм» при указании информации «Сегодня «Марбиофарм» - крупное и современное фармацевтическое предприятие, единственный в России производитель субстанций аскорбиновой кислоты, тиоктовой (липоевой) кислоты, сорбита, янтарной кислоты…» на сайте http://marbiopharm.ru/.

Согласно части 2 статьи 39.1 Закона о защите конкуренции предупреждение выдается лицам в случае выявления признаков нарушения статьи 14.3 Закона о защите конкуренции.

На основании вышеизложенного, Марийское УФАС России, руководствуясь статьей 39.1 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции», предупреждает открытое акционерное общество «Марбиофарм» о необходимости в пятнадцатидневный срок с момента получения предупреждения прекратить нарушение части 1 статьи 14.3 Закона о защите конкуренции путем исключения словосочетания «Марбиофарм … единственный в России» в разделе «Производство фармацевтической продукции», размещенном на сайте ОАО «Марбиофарм» http://marbiopharm.ru/.

Открытое акционерное общество «Марбиофарм» обязано сообщить о выполнении предупреждения в Управление Федеральной антимонопольной службы по Республике Марий Эл в течение трех дней со дня окончания срока, установленного для его выполнения, в том числе представить документы, свидетельствующие о выполнении предупреждения.

В соответствии с частью 5 статьи 39.1 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» предупреждение подлежит обязательному рассмотрению лицом, которому оно выдано, в срок, указанный в предупреждении.

При условии выполнения предупреждения дело о нарушении антимонопольного законодательства не возбуждается и лицо, выполнившее предупреждение, не подлежит административной ответственности за нарушение антимонопольного законодательства в связи с его устранением. В случае невыполнения предупреждения в установленный срок при наличии признаков нарушения антимонопольного законодательства антимонопольный орган обязан принять решение о возбуждении дела о нарушении антимонопольного законодательства в срок, не превышающий десяти рабочих дней со дня истечения срока, установленного для выполнения предупреждения (части 7, 8 статьи 39.1 Закона о защите конкуренции).

 

И.о. руководителя

[safe_summary] => ) ) ) [field_solution_num] => Array ( ) [field_solution_file_num] => Array ( [ru] => Array ( [0] => Array ( [value] => 03-29/10-2017 [format] => [safe_value] => 03-29/10-2017 ) ) ) [field_solution_preview] => Array ( ) [field_solution_cat] => Array ( ) [field_solution_file] => Array ( ) [field_solution_scope] => Array ( [ru] => Array ( [0] => Array ( [tid] => 43 [taxonomy_term] => stdClass Object ( [tid] => 43 [vid] => 6 [name] => Контроль хозяйствующих субъектов [description] => [format] => full_html [weight] => 1 [vocabulary_machine_name] => practice_areas [rdf_mapping] => Array ( [rdftype] => Array ( [0] => skos:Concept ) [name] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => rdfs:label [1] => skos:prefLabel ) ) [description] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => skos:definition ) ) [vid] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => skos:inScheme ) [type] => rel ) [parent] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => skos:broader ) [type] => rel ) ) ) ) ) ) [field_solution_tags] => Array ( ) [field_solution_datetime_public] => Array ( [und] => Array ( [0] => Array ( [value] => 2017-10-12 10:56:00 [timezone] => Europe/Moscow [timezone_db] => UTC [date_type] => datetime ) ) ) [field_nodes_related] => Array ( ) [field_date] => Array ( [und] => Array ( [0] => Array ( [value] => 2017-10-12 10:56:00 [timezone] => Europe/Moscow [timezone_db] => UTC [date_type] => datetime ) ) ) [field_simplenews_term] => Array ( ) [rdf_mapping] => Array ( [rdftype] => Array ( [0] => sioc:Item [1] => foaf:Document ) [title] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => dc:title ) ) [created] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => dc:date [1] => dc:created ) [datatype] => xsd:dateTime [callback] => date_iso8601 ) [changed] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => dc:modified ) [datatype] => xsd:dateTime [callback] => date_iso8601 ) [body] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => content:encoded ) ) [uid] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => sioc:has_creator ) [type] => rel ) [name] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => foaf:name ) ) [comment_count] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => sioc:num_replies ) [datatype] => xsd:integer ) [last_activity] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => sioc:last_activity_date ) [datatype] => xsd:dateTime [callback] => date_iso8601 ) ) [cid] => 0 [last_comment_timestamp] => 1507805787 [last_comment_name] => [last_comment_uid] => 5 [comment_count] => 0 [name] => moder [picture] => 0 [data] => a:2:{s:7:"contact";i:0;s:7:"overlay";i:1;} [subscriptions_notify] => [entity_view_prepared] => 1 [region_name] => Марийское УФАС России )