• twitter
  • facebook
  • vkontakte
  • youtube
  • instagram

Экологические аспекты реутилизации органических отходов как фактор повышения конкурентоспособности предприятий

 

В. Б. Смоленцев, К. А. Кудрявцев
Марийскийгосударственныйуниверситет, Йошкар-Ола
Управление органическими отходами на региональном уровне обеспечивается существующей законодательной базой с использованием экономического механизма воздействия на предпри­ятия, где утилизация отходов не отвечает природоохранным требованиям. Развитие новых тех­нологий реутилизации органосодержащих отходов основано на принципах устойчивого развития, когда внедряются улучшенные методы повторного использования, восстановления и переработки отходов. Такой технологией является вермитехнология. Благодаря ее освоению повышается конку­рентоспособность предприятий в рыночных условиях. Расчет затрат с учётом капитальных вложе­ний на производство продуктов вермитехнологии в год для условий птицефабрики показал необ­ходимость инвестиций в размере 1251,7 тыс. руб. При реализации на внешний рынок уже в первый квартал ожидаемая прибыль составит 486,5 тыс. руб. и по году выйдет на уровень 5,3 млн руб.
At the regional level, the existing legislative framework provides for the management of organic waste. It uses economic mechanism of impact on enterprises where waste salvage does not Qualify nature conservation requirements. The development of new technologies for Organic waste salvage is based on the principles of sustainable development when improved methods of waste salvage, recovery, and processing are to be implemented. Such a technology is called vermitechnology. Its implementation helps to increase competitive growth of enterprises in a market environment. TJie cost estimation of vermitechnology production including capital investment for a poultry factory year-over-year showed the need for investments at the rate of 1,251,700 RUB. When being realized at the foreign market, ex­pected gains make up 486,500 RUB in the first quarter and amount to 5.3 mln. RUBinayear.
Ключевые слова: экология, нормативно-правовое регулирование, реутилизация отходов, эконо­мическая эффективность, конкурентные преимущества, биокомпостирование, вермитехноло­гия, дождевые черви, биогумус, гомогенат.


 

Сельскохозяйственное производство осуществляет­ся при взаимодействии с внешней средой, которая включает не только рыночные, но и экономические, технологические, а также экологические и правовые аспекты многофункциональной взаимосвязанной сис­темы хозяйственной деятельности. Экологическая безо­пасность сельскохозяйственного производства являет­ся важнейшим фактором конкурентоспособности. Это связано как со снижением уровня экологической на­грузки на окружающую среду, так и с опережающими темпами роста стоимости всех видов ресурсов, задей­ствованных в сельскохозяйственном производстве. 
На современном этапе развития АПК обеспечить конкурентоспособность производства по издержкам, ка­честву и уровню безопасности (санитарному качеству)
Из имеющихся в стране 143 млн гектаров пашни более 100 млн нуждаются в повышении их плодоро­дия и лишь только 8 % из них отвечают международ­ным стандартам [1].
Важнейшим показателем качества почв является содержание в них гумуса. Дерново-подзолистые почвы Волго-Вятского региона для поддержания почвенного плодородия по расчетам ежегодно должны удобряться 13-15 тоннами органических удобрений. Фактически за последние годы объемы внесения органичзских удоб­рений составляют менее 1 тонны на гектар пашни. Более того, вносимые удобрения не отвечают требованиям,предъявляемым к органическим удобрениям, прежде всего по наличию в них жизнеспособных семян сорных растений, агрохимическим и санитарно-гигиеническим показателям.
продукции возможно только на основе последователь­ной интенсификации и инновационных технологиче­ских решений.
Необходимость поддержания бездефицитного ба­ланса гумуса в агроценозах осложняется недостатком традиционных органических удобрений. В настоящее время, из-за катастрофического снижения поголовья скота в общественном производстве, их просто нет. Вместе с тем с развитием отдельных крупных живот­новодческих хозяйств, прежде всего птицеводческих, возникает проблема хранения и утилизации отходов про­мышленного производства и переработки сельскохо­зяйственной продукции. Так, только на одной пти­цефабрике «Волжская» ежедневно вывозится к месту складирования 80-85 тонн жидкого помета. На одном из лучших в России предприятий АО «Звениговское», где сосредоточено только свиней 72 тыс, голов, ежеднев­ный «выход» органики составляет 1200 тонн. Эти от­ходы накапливаются вблизи предприятий, теряют свои ценные качества и представляют постоянную угрозу для благополучия экологии соседних лесов, водоемов и пахотных земель. К органическим отходам сельско­хозяйственных предприятий следует прибавить и от­ходы многочисленных малых и крупных деревообра­батывающих предприятий Республики Марий Эл. Это опил, коровые остатки, лигнин. Объемы таких отходов составляют сотни тонн в сутки. Требуют экономически эффективного решения утилизации послеспиртовой бар­ды, пивной дробины из-за снижения спроса этих про­дуктов для кормовых целей.
Таким образом, налицо создалась парадоксальная ситуация, при наличии огромных объемов органиче­ских отходов мы имеем большой дефицит органиче­ских удобрительных средств, для сохранения почвен­ного плодородия.
Проблема утилизации отходов становится все бо­лее актуальной и в связи с вступлением нашей страны в ВТО, так как это потребует решения вопросов вве­дения экологических стандартов. Поэтому мировая нау­ка и практика большое внимание уделяет решению вопросов утилизации, переработке органических отхо­дов и использование энергии, заложенной в них.
Экономические решения экологических проблем в части управления утилизацией органических отходов на уровне нашего государства остаются нерешенными. Созданные технологии по утилизации органосодержа-щих отходов должны быть экономически выгодными и обоснованы с точки зрения экологической гигиены. Только в этом случае можно ожидать от предприятий конкретных заинтересованных действий в природоох­ранной деятельности. 
В настоящее время в международной практике ис­пользуются экономические инструменты регулирования охраны окружающей среды и ее качества. Основу за­конодательной базы взимания платежей за загрязнение окружающей среды в России составляют Федеральный закон «Об охране окружающей среды» от 10.012002 г.
Таким образом, механизм экономического воздей­ствия на решение экологических проблем опирается на законодательную базу и должен успешно приме­няться региональными органами природопользования и охраны окружающей среды.
Важнейшей составляющей экономического меха­низма в сфере экологии является проведение оценки воздействия хозяйственной и иной деятельности на ок­ружающую среду, которое находит отражение в стои­мостной оценке ущерба, причиненного окружающей среде. К сожалению, несмотря на значительное коли­чество различных ведомственных методик по опреде­лению экологического ущерба, проблема исчисления цены до настоящего времени остается нерешенной, осо­бенно на региональном уровне.
В качестве методической основы в исчислении це­ны за отказ от организации утилизации отходов пред­приятия и как мотивационное воздействие на субъек­ты загрязнений может стать методика расчета цены на биокомпосты и вермикомпосты в сложившихся средних рыночных ценовых колебаниях на продуты биоверми-компостирования. По нашему мнению, в эту цену необ­ходимо закладывать упущенную выгоду от возможных экономических потерь за нереутилизируемые отходы.
Одно из направлений агробиологической науки, признанной решить проблемы повышения плодоро­дия почв и реутилизации отходов, является вермикуль-тивирование (червеводство), которое получило широкое распространение, как за рубежом, так и в России. Эта уникальная технология позволяет реутилизиро-вать большинство органосодержащих отходов в вы­сококачественные экологически чистые удобрения, внесение которых решают вопросы повышения плодо­родия почв. Установлено, что вермикомпосты в 10-15 раз эффективнее традиционных органических удоб­рений. Сейчас, когда Россия ищет пути подъема села, обеспечения продовольственной безопасности, умень­шения зависимости экономики от использования энер­горесурсов, повышения занятости сельского населения широкое освоение биотехнологии вермикомпостиро-вания позволит в единой связке решить и экономиче­ские, и экологические, и социальные проблемы сель­ских территорий.
В нашей стране при явной коммерческой привлека­тельности и очевидной экологической значимости ре­утилизации отходов этот бизнес находится в зачаточном состоянии. Наиболее значимых результатов в этой об­ласти добились ЗАО МПП «Фарт», ОАО МНПК «Грин ПИК» и ряд Других организаций.
№ 7-ФЗ, постановление Правительства РФ «Об ут­верждении Порядка определения платы и ее предель­ных размеров за загрязнение окружающей природной среды, размещение отходов, другие виды вредного воз­действия» от 28.08.1992 г. (в редакции от 14.06.2001 г. № 463) и постановление Правительства РФ «О норма­тивах платы за выбросы в атмосферный воздух за­грязняющих веществ стационарными и передвижными источниками, сбросы загрязняющих веществ в поверх­ностные и подземные водные объекты, размещение от­ходов производства и потребления» от 12.06.2003 г. №334.
Расчеты показывают, что при уровне производства органических удобрений в России около 500 млн тонн в год, с помощью вермикультуры можно произвести около 300 млн тонн вермикомпоста, содержащего бо­лее 11 млн тонн азота и калия, 20 млн тонн фосфора. Это пбзврлит получить 100 млн тонн продукции рас­тениеводства (в пересчете на зерно) и 2,5 млн тонн высококачественных кормовых добавок. Подсчитано, что если переработать в вермикомпост только те ор­ганические отходы, которые сегодня ежегодно скап­ливаются у сельхозпроизводителей, и продать их по мировым ценам, то Россия может получить 150 млрд долларов [2].
Нами отработаны технологии реутилизации всех ви­дов навоза и птичьего помета, их совместного верми-компостирования с отходами деревообработки, отхо­дов хранения овощной продукции, пивной дробины, послеспиртовой барды, ламинированной упаковки [4, 7, 8,9]. Предложен ряд технических устройств для про­мышленных масштабов вермикультивирования и для условий личных подсобных хозяйств (ЛПХ) сельского и городского населения [5, 6]. Установлена эффектив­ность получаемых в процессе вермикомпостирования удобрительных средств при внесении под различные сельскохозяйственные культуры и использование био­массы червей в кормлении птицы [8,9].
В промышленных условиях из одной тонны орга­нических отходов с помощью биовермикомпостирова-ния можно получить 600 кг вермикомпоста и до 100 кг полноценного белка для птицы.
Вермитехнология состоит из двух этапов. Первый этап - биокомпостирование, конечный продукт - био­компост, второй этап вермикультивирование, конеч­ные продукты - биогумус и гомогенат. Причем пред­приятие может остановиться на любом этапе, разница будет заключаться лишь в объеме инвестиций и бу­дущей прибыли.
Для повышения эффективности биокомпостирова­ния предлагаем использовать типовые сенажные тран­шеи. После заготовки и выемки сенажа, можем получать несколько оборотов траншей удобрения в год. Прове­денные расчеты с учетом выхода 1000 т биокомпоста на 1 траншею показывают, что рентабельность этих спо­собов утилизации отходов составляет 150-200 % [4].
В данной статье представляем оценку экономиче­ской эффективности вермитехнологии. Объектом ис­следования является СПК «Птицефабрика Горнома­рийская». 
Проведенный экономический анализ считаем воз­можным представить по двум сценариям. По первому исходим из того, что полностью реализуем производи­мую продукцию вермитехнологии по рыночной цене. Второй - полностью потребляем производимую про­дукцию на предприятии. Расчет затрат с учетом капи­тальных вложений на производство продуктов верми-
При внедрении вермитехнологии в производст­венный цикл на предприятии возможны различные технологические решения ее реализации. От того, какие технологические приемы используются, будет зависеть экономический эффект внедрения. В связи с этим разработан и запатентован инновационный способ использования вермитехнологии. Способ при­меняют для удаления червей из биогумуса, затем по­лученных червей используют в кормлении птицы либо реализуют как товарный продукт. Техническим резуль­татом изобретения является упрощение конструкции, снижение материальных затрат, мобильности при раз­ных способах вермикультивирования. Снижение ма­териальных затрат обусловлено использованием недо­рогого оборудования, в сравнении с наиболее близкими известными способами [3].
Оценивая экономическую эффективность иннова­ционной технологии с учетом дисконтирования под 17 % годовых, получаем следующее (табл. 1,2).
Таблица 1 - Оценка экономической эффективности инновационного проекта сценарий I
 
Наименование денежного потока
Шаги расчетного периода, квартал
 
1
2
3
4
Исходная инвестиция
в инновационном проекте,
тыс. руб.
1251,742
0
0
0
Входной денежный поток, тыс. руб.
1812,5
1812,5
1812,5
1812,5
Дисконтный множитель г=4,25%
0,959
0,920
0,883
0,847
Дисконтированный денежный поток, тыс. руб.
1738,188
3405,688
5006,125
6541,313
Накопленный денежный поток, тыс. руб.
486,446
2153,946
3754383
5289,571
Индекса рентабельности инвестиций
1,389
2,721
3,999
5,226
Внутренняя норма рентабельности инновационного проекта, %
140,878
Исходя из таблицы 1, NPV> 0, проект целесообра­зен, так как денежные доходы по проекту больше суммы предполагаемых расходов.' РГ > 1 на протяже­нии всего периода расчета, проект принимается, так как доходы по инновационному проекту превышают затраты по нему. Расчет внутренней нормы рента­бельности (IRR) инновационного проекта показал, что если цена капитала будет выше 140,878 %, то проект будет убыточным; что маловероятно, так как таких больших процентных ставок в банках не существует.
Представленные в таблицы 2 расчеты показывают, что NPV> 0, проект целесообразен, так как денежные доходы по проекту больше суммы предполагаемых расходов. PI" > 1 к концу рассчитываемого периода, проект принимается, так как доходы по инновацион­ному проекту превышают затраты по нему. Расчет внут­ренней нормы рентабельности (IRR) инновационного проекта показал, что если цена капитала будет выше 33,207 %, то проект будет убыточным и для его оку­паемости потребуется большее количество лет.
технологии в год показал необходимость инвестиций в размере 1251,7 тыс. руб.
Таблица 2. - Оценка экономической эффективности инновационного проекта сценарий II
 

Наименование денежного ,     потока
Шаги расчетного периода, лет
 
1
2
3
Исходная инвестиция в иннова­ционном проекте, тыс. руб.
1251,742
0
0
Входной денежный поток, тыс. руб.
723,675
723,675
723,675
Дисконтный множитель г = 17 %
0,855
0,731
0,624
Дисконтированный денежный поток, тыс. руб.
618,742
1147,749
1599,322
Накопленный денежный поток, тыс. руб.
-633,000
-103,993
347,580
Индекса рентабельности инвестиций
0,494
0,917
1,278
Внутренняя норма рентабельности инновационного проекта, %
33,207

Таким образом, освоение вермитехнологии, с од­ной стороны, приведет к расширению ассортимента выпускаемой продукции (биогумус, биомасса), с дру­гой - будет производиться эффективная утилизация отходов, а не пассивное перепревание и вывоз на поля с большой потерей питательных веществ, все это бу­дет способствовать повышению конкурентоспособно­сти сельскохозяйственных предприятий в условиях повышающихся экологических требований.