Руководитель Марийского УФАС России рассмотрел жалобы «Радуг» на постановление заместителя руководителя за согласованные действия на рынке розничной реализации гречневой крупы

Ранее Марийским УФАС России были вынесены постановления о привлечении к административной ответственности за согласованные действия на рынке розничной реализации гречневой крупы в отношении ООО «Радуга 1», ООО «Радуга 2», ООО «Радуга 3», ООО «Радуга 4», ООО «Радуга 5», ООО «Радуга 6» (далее – Общества).

В соответствии с частью 3 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.

Воспользовавшись данной нормой, Обществами были поданы жалобы на постановления заместителя руководителя Марийского УФАС России вышестоящему должностному лицу.

Руководитель Марийского УФАС России, выслушав представителя Обществ, изучив материалы дела, решил: постановления заместителя руководителя Управления Федеральной Антимонопольной службы по Республике Марий Эл по делам об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобы Обществ без удовлетворения.