Первый Арбитражный апелляционный суд подтвердил правоту Марийского УФАС России.
Марийское УФАС России при осуществлении государственного контроля за соблюдением законодательства о рекламе выявило нарушение действующего законодательcтва о рекламе, а именно требований п. 4 ч. 3, ч. 7 ст. 5, п. 2 ч. 2, ч. 3 ст. 28 Федерального закона «О рекламе» от 13 марта 2006 г. № 38-ФЗ.
Нарушение рекламного законодательства заключалось в том, что на рекламном постере, размещённом на рекламном щите при въезде на Центральный мост г. Йошкар-Ола (перекресток ул. К. Маркса и Ленинский пр.) существенная информация о приобретении автомобилей в кредит (о сроке кредита, первоначальном взносе, минимальной сумме кредита, процентной ставке) была обозначена мелким шрифтом, а также в спорной рекламе отсутствовали все условия оказания услуги по предоставлению кредита банком на покупку автомобиля (например, условие о залоге автомобиля как обеспечение кредита, о погашении кредита ежемесячными платежами); кроме того, спорная реклама содержала несоответствующие действительности сведения о размере эффективной процентной ставки.
Таким образом, спорная реклама вводит потребителей в заблуждение относительно рекламируемого товара посредством злоупотребления доверием физических лиц, недостатком у них опыта, знаний в связи с отсутствием в рекламе части существенной информации.
Недостаточная информированность потребителей об условиях предоставления потребительского кредита, имеющая место в силу недобросовестного поведения рекламодателя, может привести к заключению сделки на весьма невыгодных для заёмщика условиях.
По результатам рассмотрения дела Комиссией Марийского УФАС России было принято решение о признании рекламы ненадлежащей, выдано соответствующее предписание о прекращении нарушения законодательства о рекламе.
Не согласившись с принятым решением ООО «СоКИА» обжаловало его в Арбитражный суд РМЭ.
Решением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 12 ноября 2008 г. ООО «СоКИА» было отказано в удовлетворении заявления о признании незаконным решения Марийского УФАС России.
Постановлением Первого Апелляционного арбитражного суда от 12 февраля 2009 г. решение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 12 ноября 2008 г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО «СоКИА» - без удовлетворения.
Кроме того, по итогам рассмотрения административного дела по статье 14.3 КоАП РФ на ООО «СоКИА» наложен штраф в размере 100 000 (сто тысяч) рублей за распространение ненадлежащей рекламы. Указанное постановление о наложение штрафа обжаловано в Арбитражный суд г. Москвы.
Решение Марийского УФАС России, решение Арбитражного суда РМЭ, Постановление Первого Арбитражного Апелляционного суда размещены на сайте Марийского УФАС России (mari-el.fas.gov.ru).
Справка: Согласно п. 4 ч. 3 ст. 5 Федерального закона «О рекламе» недостоверной признается реклама, которая содержит не соответствующие действительности сведения о стоимости или цене товара, порядке его оплаты, размере скидок, тарифов и других условиях приобретения товара.
Справка: Согласно ч. 7 статьи 5 Федерального закона «О рекламе» не допускается реклама, в которой отсутствует часть существенной информации о рекламируемом товаре, об условиях его приобретения или использования, если при этом искажается смысл информации и вводятся в заблуждение потребители рекламы.
Справка: В соответствии п. 2 ч. 2 ст. 28 Федерального закона «О рекламе» реклама банковских, страховых и иных финансовых услуг не должна умалчивать об иных условиях оказания соответствующих услуг, влияющих на сумму расходов, которую понесут воспользовавшиеся услугами лица, если в рекламе сообщается хотя бы одно из таких условий.
25.02.2009 г.
Контактный телефон для получения более подробной информации
(8362) 41-76-21