Арбитражный суд РМЭ признал решение Марийского УФАС России законным в деле об услугах охраны

В релизе разбираемся, почему участниками закупки на оказание охранных услуг, проводимой реорганизованным федеральным государственным бюджетным учреждением, подведомственным органу исполнительной власти, могут быть не только государственные охранные организации

В своей жалобе государственная охранная организация указала, что заказчик должен был установить запрет на участие в закупке на оказание охранных услуг частных охранных организаций, поскольку такое требование применяется к государственным органам, оказывающим государственные услуги.

Однако комиссия Марийского УФАС с доводами заявителя не согласилась в виду того, что Заказчик был реорганизован из федерального бюджетного учреждения в публично-правовую компанию, не являющуюся более подведомственной органу исполнительной власти и не оказывающей государственные услуги.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.08.1992 № 587 утвержден перечень объектов, на которые не распространяется частная охранная деятельность, в частности, к таким объектам относятся здания (помещения), строения, сооружения, прилегающие к ним территории и акватории, используемые федеральными органами законодательной и исполнительной власти, иные государственные органы.

На основании изложенного, при проведении обжалуемой закупки запрет на участие частных охранных организаций устанавливать не требовалось.

Арбитражным судом решение антимонопольного органа признано законным и обоснованным.