Марийское УФАС рассмотрело жалобу предпринимателя и признало нарушения в действиях заказчика

Нарушения* были допущены при формировании порядка оценки заявок участников закупки на капитальный ремонт моста через реку Ронга в Советском районе

В своих доводах заявитель указал, что заказчик установил критерий оценки заявок «качественные, функциональные и экологические характеристики объекта закупки», в соответствии с которым участнику закупки в целях получения баллов необходимо предоставить подробное, детализированное описание выполнения работ.

В то же время порядок оценки, утвержденный Заказчиком, не раскрывает конкретных измеряемых требований к предмету оценки, например, "объем представленного описания", "степень проработанности", "детализированные, конкретизированные сведения", что не позволит четко и однозначно определить участникам закупки конкретное соотношение степени развернутости, проработанности, детализации, конкретизации и количества присваиваемых баллов.

Оценка в данном случае будет зависеть от субъективного мнения членов конкурсной комиссии.

Кроме того, даже идеальное описание порядка выполнения работ не может гарантировать государственному заказчику в дальнейшем качественное исполнение заключенного по итогам закупки государственного контракта.

Рассмотрев материалы дела и доводы сторон, комиссия антимонопольного органа признала порядок оценки Заказчика несоответствующим Закону о контрактной системе.

В отношении членов конкурсной комиссии заказчика будет возбуждено дело об административном правонарушении.

* п. 4 ч. 2 ст. 42 Закона о контрактной системе