Заказчику выдано предписание

Заказчик был обязан включить в проект контракта указанные типовые условия, однако, в нарушение части 7 статьи 30 Закона о контрактной системе этого сделано не было.

В Марийское УФАС России поступили жалобы ООО «Атлантикпро», ООО «Монолит» на положения аукционной документации электронного аукциона на капитальный ремонт здания МОУ «Визимьярская средняя общеобразовательная школа» Килемарского муниципального района с начальной максимальной ценой контракта – 35 357 100, 00 рублей.

Доводы жалобы ООО «Атлантикпро» об отсутствии в ЕИС проектно-сметной документации в полном объеме, аукционной документации проекта сметы контракта, а также о том, что аукционная документация не содержит перерасчет показателей сметной стоимости работ в текущем уровне цен, скорректированном на индекс учитывающий инфляцию на период строительных работ (расчет НМЦК) были признаны необоснованными.

Вместе с тем, жалоба ООО «Монолит» была признана обоснованной. В рамках рассмотрения дела Комиссией было установлено, что заказчиком ограничение в отношении участников закупок, которыми могут быть только субъекты малого предпринимательства, социально ориентированные некоммерческие организации в соответствии с частью 3 статьи 30 Закона о контрактной системе не устанавливалось. Поскольку закупка на капитальный ремонт здания МОУ «Визимьярская СОШ» Килемарского МР размещена заказчиком в ЕИС, то заказчик был обязан включить в проект контракта указанные типовые условия, однако, в нарушение части 7 статьи 30 Закона о контрактной системе этого сделано не было.

Заказчику предписано устранить выявленное нарушение.