Арбитражный суд Пермского края отказал в приостановлении исполнительного производства

ОАО «ТГК-5» в лице филиала «Марий Эл и Чувашии» обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о приостановлении исполнительного производства № 3732/14/46/59, возбужденного на основании постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Марий Эл № 03-12/185-2012 от 25.10.2012, которым общество привлечено к административной ответственности в виде штрафа в размере 5 643 189 рублей 50 копеек.

В обоснование заявления общество указывает на то, что на решение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 11 сентября 2013 года по делу №А38-7583/2012 и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 25 ноября 2013 года по тому же делу подана кассационная жалоба.

Основания для приостановления судом исполнительного производства перечислены в статье 39 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

ОАО «ТГК-5» в лице филиала «Марий Эли Чувашии» в заявлении о приостановлении исполнительного производства ссылалось на пункты 1,2 части 2 статьи 39 Закона №229-ФЗ.

Однако, данная норма предусматривает лишь право, а не обязанность суда приостановить исполнительное производство по ходатайству должника в случае оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

Между тем, перечень оснований, для приостановления исполнительного производства является исчерпывающим. Направление жалобы в суд кассационной инстанции не является обстоятельством, влекущим обязательность приостановления исполнительного производства. Иных доводов, в обоснование приостановления возбужденного исполнительного производства, ОАО «ТГК-5» в лице филиала «Марий Эл и Чувашии» не приведено.

С учетом изложенного, Арбитражный суд Пермского края решил отказать ОАО «ТГК-5» в удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства № 3732/14/46/59.

Подробнее по тел. (8362) 41-76-21