Арбитражные суды трех инстанций поддержали позицию антимонопольной службы

Напомним, ранее по итогам рассмотрения дела, возбужденного в отношении ОАО «Мариэнергосбыт» по заявлению гражданина, Марийским УФАС было принято решение об отсутствии в действиях указанного лица нарушения антимонопольного законодательства.

Суть претензий гражданина сводилась к следующему: гарантирующий поставщик ОАО «Мариэнергосбыт» направил в адрес потребителя претензию по факту допущения им задолженности за потребленную электрическую энергию. В тексте претензии содержится предложение об оплате суммы долга, указаны последствия неоплаты и основания их наступления в виде полного ограничения режима потребления электрической энергии, однако, по мнению заявителя, задолженность перед гарантирующим поставщиком у него отсутствует, оплата за потребленную электрическую энергию осуществляется им в соответствии с показаниями индивидуального прибора учета.

Объективно и всесторонне изучив все обстоятельства дела, Комиссия антимонопольного органа пришла к выводу об отсутствии в рассматриваемых действиях ОАО «Мариэнергосбыт» признаков нарушения антимонопольного законодательства.

Однако гражданин-потребитель, не согласившись с вынесенным решением, обратился с иском о признании недействительным решения антимонопольной службы в Арбитражный суд Республики Марий Эл, который отказал заявителю в удовлетворении его требований. Аналогичная позиция сложилась и у Первого арбитражного апелляционного суда, которым была рассмотрена жалоба гражданина на решение суда первой инстанции.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа на заседании 11 сентября 2013 года в очередной раз указал на законность принятого Марийским УФАС России решения и полное соответствие его нормам действующего законодательства.

Подробнее по тел. (8362) 41-76-21